No.2863
І художню і технічну, і українською, англійською, російською, німецькою, великими кількостями. Шкода що правда, що технічної на українській мало, а основна частка того що перекладають - низькопробна художня для широких мас.
No.2865
>>2862Так, читаю, намагаюсь читати англійською. Здебільшого художню літературу.
No.2866
>>2862> чи ти нормальна людина?Звичайно читаю, безосе!
Все ж, ми на іміджборді, а не чатіках, де зумерки навіть не знають такого поняття, як книга.
Здебільшого читаю наукову літературу та аналогічні статті, бо нормальної художньої літератури зараз неіснує - усе нереалістична, дурна та тупа маячня, писана дівчатками.
No.2870
>>2862>Ти читаєш книги, анон?Так, читаю книги по програмуванню та дотичних технологіях. Кому як, а мені подобається, що можна дізнатися стільки корисної інформації у такому структурованому вигляді.
Художку давно не читав – не тягне. Все ж красне письменство мається і в інших видах мистецтва: театр, кінематограф, відеоігри, аніме. Від добрих історій ніколи не відмовляюся, тільки от новелістичний формат мені наразі не заходить.
No.2872
>>2871Спитай у зумерків хто такий Гаррі Гаррісон, Майкл Муркок і Роберт Сальваторе.
No.2873
>>2871>Гаррі ГаррісонЧудовий письменник.
>Майкл МуркокНуднописець.
>Роберт СальватореГрафоман.
No.2896
>>2863>І художню і технічну, і українською, англійською, російською, німецькою, великими кількостями.Все так, аноне, все так.
Теж читаю англійською, і художньо, і технічно.
No.2922
>>2896Ти якусь дурню читаєш для підстаркуватих любителів вечірніх телевікторин. Та ще й написано убого, мов по складах для імбецилів. Ні тобі слівця красного, ні стилю. Фі!
От би взяти з нещодавнього Xavier Blanc, Claude Le Bris. Homogénéisation en milieu périodique… ou non: Une introduction. Там хоть елементи детективу, сюжетний розвиток, трохи красивих ідей, мова хороша…
No.2923
>>2862>безліч людей відмовилося від читання книгТи так сформулював, наче НПС довго й інтенсивно міркували, аби врешті дійти до непростого висновку відмовитися від книжок.
Люди не читають, бо їм ліньки — це вимагає більше уваги й концентрації, аніж відосики чи подкасти. Новоявлені сервіси на кшталт Тік-Току взагалі знищують attention span у не зміцнілої ще юної психіки, тож навряд книги класичного формату зазнають колись відродження.
No.2929
>>2924>Читаю по 15-25 книг на рік.Хто рахує скільки книг на рік читає, крім успішно-успіхових інстапьозд, які читають винятково всякий нон-фікшен непотріб, де на сотні сторінок розжовують якусь одну й ту саму банальну істину.
No.2935
>>2934До чого тут експерд. Нахуя ти рахуєш скіки книжок читаєш? Шоб шо?
No.2939
>>2935Я не титульну сторінку дивлюсь, а читаю цілу книгу, цілий світ! Як взагалі мона не знати скільки ти читаєш, що ти читає і навіщо?
Почни читати і зрозумєш!
No.2941
>>2940>Щоб знати скільки читаєш, треба виділити час, згадати й порахуватиАбо бути більш осознаним.
>Це робитимеш тільки якщо плануєш похизуватися цим (ліл!) заради соціальних очків. >тількиМожуть бути тисячі причин, а не тільки одна, приведена вище.
>Якщо читаєш для власного інтересу, тобі нахуй не треба пам'ятатиЦе пасивне знання.
Змінюй коло своїх інтересів, а то живеш серед тварин і сам на тварину перетворюєшся.
No.2942
>>2941>осознанимУсвідомленим, свідомим.
Далі не читав, кількість не дає тобі якості, наприклад, доладної мови.
No.2947
>>2943Шось ти нервовий
, подрочи.
No.2948
>>2941>Або бути більш осознаним.>осознанимОсознаність так і пре, їбен його матір))) Начітанность))) Кєк
No.2950
>>2949> Коли мастурбую, то ще не так, а ось з дрочкою біда якась…Мастурбувати і дрочити це синоніми.
No.2951
>>2949То не до добра. Маршируй на кушетку, а там лікар може якихось таблєтків навиписує чи дієту змінить. Ну або можеш до бабок сходити, яйця повикочують, енергетику підрівняють.
>>2950Нє. От я тебе зараз, дурника, дрочу. Як недолугого школяра.
А мастурбувати будеш вже після того.
No.2952
>>2951>Нє. Так. Слова можуть мати кілька значень. Наприклад, дрочити-дратувати і дрочити-мастурбувати.
No.2953
>>2952>ТакВ сраку баняк!
Те, що слова можуть бути багатозначними нічогісінького не міняє.
Ну хіба як мовець сам не знає частини значень, з чого можна покепкувати. Але то на поталу публіки.
No.2957
>>2951>НєНі
Далі не читав, кількість не дає тобі якості, наприклад, доладної мови.
No.2961
>>2957Ну то може ти ще по новому правопису 2019 мені чого вповіси і за одно й собі, грамотію наш любий, пальцем роблений?
>>2958NO, U. Ir zent shreklekh falsh, meyn szeretett disznóm ♡
No.2962
>>2961>вповісиДалі не став читати.
Попридумують різні правила та рамки і моляться на них.Войнич і то зрозуміліше писав.