No.4123
>>4118Ліг спати. На добраніч.
No.4130
Привіт.
Я какаю. Непогано йде.
А ви як сьогодні?
No.4177
>>4154>>4175>>4176Геть некепсько.
А хентай можеш?
No.4178
>>4177Не можу, людей поки не малював, але спробую якось.
No.4181
>>4178>але спробую якосьЧекатиму з нетерпінням.
Там, здається, саме анімешні типажі не так складно малювати. Якщо, звісно, тобі таке до вподоби.
No.4189
>>4181Зараз мене цікавлять натюрморти з технологіями, а не веселкові клітори. Мене верне від кліторного війська українських митців. В мене еротика та порнуха вже асоціюється з ущербними людьми.
No.4190
>>4189Ммм… проблема українського кітчу, що вони замість їбашити нормальну порнуху, творять хуйню і видають це за високе мистецтво.
Втім не можна сказати, що вони на 100% винні — в УРСР досі стаття за виробницйтво порнографії.
No.4191
>>4122Котрий день підряд годин 6 на день граю з другом в старкрафт. Весела гра, особливо якщо грати в командах.
Протос 2к
No.4192
>>4190Ну подивись на роботи Гігера, почитай про його біграфію і порівняй з укртві шизикинями, які ногтя на його пальці не вартують. Українські "гуманітарії" це люди у яких ніде не склалося і вони одне одному надроують що це нормально. Це якби імпотенти стверджували що вони жінки.
No.4193
>>4190Кітч це часто щось життєрадісне, а ((((українські митці)))) творять свою залупу, хочуть піти з життя та намагаються скигленням побільше людей з собою забрати.
No.4194
>>4192Згоден з усіма твоїми тезами.
Що той укртві, я ще й на виставки ходю, іноді знайомі затягують. То там якщо 1 на 20 трапиться бодай
цікаве, просто щоб було за що оку зачепитися, то це вже успіх.
Який там Гігер, якщо навіть у такому комерційному секторі практично один претензійний кал.
No.4195
>>4193>Кітч це часто щось життєрадіснеНе знаю з чого ти це взяв. Можливо маєш якийсь особливий естетичний досвід.
Кітч — це претензії на високе мистецтво в калоробів. Воно може бути і радісне, і сумне, і яке завгодно, аби тільки здатися «високим».
No.4502
>>4497Норм. Пробуй трохи менше пальцями розтирати шоб зображення чіткішим виходило - спочатку контури наміть легким натиском, потім доводь сильнішим. І вже аж тоді штрихування поверхонь та тіней.
https://www.artistsnetwork.com/beginner-pencil-shading-techniques/Ну також баланс білого підправ, бо картинка виходить немов якийсь попарт Андрія Вархоли на туалетному папері "Кохавинка".
No.4504
>>4502>>4502>бо картинка виходить немов якийсь попарт Андрія Вархоли на туалетному папері "Кохавинка"Наче щось погане.
повз No.4505
>>4504Тю, повзучий… Якийсь ти зовсім, ні цінитель і ні мистець.
Для поп-арту треба шоб текстура паперу була чіткою та помітною.
"Обухів" - ото по-нашому. Чітка, сіренька, невибілена гладь, з шматочками газетного друку та іншої макулатури - так і хочеться до дупці притулити. Відчувається, що рідне та близьке. Народне. Мистецтво.
А не та вся решта, що виглядає, як якийсь бімбо-арт з Цюриху.
No.4506
Я собі купив гіпсових хвігур, тож буду вправлятися в штрихуванні та роботі зі світлом. За критику вдячний.
No.4510
>>4505>Якийсь ти зовсім, ні цінитель і ні мистець.Видно, то так. Мені подобається класичний живопис.
А сучасне «мистецтво» вважаю непотребом. Проте якщо лохи за це платять, то чому б і ні.
No.4511
>>4510Та вважай шо хочеш, боже борони!
На кожен товар знайдуться свої поціновувачі.
Та от "Кохавинка", тим більше, в поп-арті - зовсім не то. Ще й з тими новомодними перфораціями, щоб клаптик під середньо-статистичного споживача з усередненою дупою можна було рівненько ввірвати…
Тож що не говори, але то - массова, далека від високої, культура.
No.4634
>>4604Ну, трішки підпсував (конусна тінь від циліндра і запацьканий низ циліндра - з кубом також забуцяв біля граней)…
Але старайся далі - все у тебе вийде, експерте!
Ми в тебе віримо!
Вірю знаю можемо!
Ющенко так!
Зелені леви!
голос губиться у юрбі