/pol/ - Політика

>>388
Посрати на все, хай лишень відкриють кордони, аби з'їбати.

>>388
Ти мені нагадуєш московського скінхеда 90их-00их, який ненавидить інтернаціоналізм, і.е. засилля інородців, в уламках совку, але й від імперських надбань звільнятися не збирається.

>>391
Ти правильно відчув мій вайб

З кримськими татарама та білорусами проблема не в тому, що вони інородці та їхня лояльність умовна і тимчасова. Проблема в тому, що вони жалюгідні, ще жалюгідніші за українців. Хай краще вже цигани будуть державотоворчим народом, хоч вони і грабують і у рабстві тримають різних алкашів безрідних, але ж вони не жалюгідні хоча б.

>>394
Що означає «жалюгідні»? Це часом не з системи координат недолугої національної «величі», як у кацапів?

>>395
Є великі народи і малі народи. Не кожен народ має право на власну державу. Деякі народи приречені на знищення. А деякі народи взагалі є фейком, як от білоруси. Ніяких білорусів не існує і ніколи не існувало. Населення Білоруської РСР в ході Другої світової війни було практично повністю знищене, бо там до війни жило дуже багато євреїв, тобто фактично це була не білоруська, а єврейська рср. А після війни в єврейські штетли заселились великороси з Вологодщини, Архангельщини і т.д. Кримські татари це взагалі сміття, скільки їх є на території України - 30, 40 людей? Їх всього 200 тисяч в природі існує, за пів року всіх можна в концтаборах захуярити.

>>396
Білоруси та кримські татари це сміття не тому, що їх мало, а тому що вони не мають суб'єктності, волі, солідарності. Албанців теж небагато, але вони повноцінна нація - хай вони тупі, бідні та пихаті, але вони розуміють хто вони і в чому полягають їхні інтереси.

>>397
Нації це дуже умовна сутність. Не тямлю, нащо люди надають їй стільки значення. Ну, в Україні ще нехай, тут бідність побуту та духу замінюють дурнуватими національними ідеями. Так само як і в Парашці.

Але в розвинених країнах ти живеш собі й не думаєш, чи ти німець, чи француз, чи ірландець. Єдиним природнім бар'єром є мова.

Сподіваюся, світ колись прийде до Світового уряду, де надаватимуть значення лише культурній автономії (мова, релігія тощо). Хоча напевно що все ще не в цьому столітті.

І звісно ж вважаю нездоровим, коли люди підмінюють особисті здобутки на колективні (національні, класові тощо). Це талан невдах.