[ home / recent / all ] [ b / dis / pol ] [ a / c / e / lgbt / mu / p / v ] [ rss / tor / i2p / meta / about ]

/b/ - Базгранина

Name
Email
Subject
Comment
File
Embed
Password (For file deletion.)
[Return] [Go to bottom] [Catalog]


File: 20240812_103643.jpg (1.1 MB, 1774x1846) ImgOps

20240812_103643.jpg (1.1 MB, 1774x1846)

 No.10025

В этом треде буду писать свой поток мыслей на украинском и русском языках. Для меня это способ облегчиться, для вас - интересный опыт наблюдения за внутренним миром психически больного человека.

 No.10041

Усім насрати. Буквально. Нікого не цікавить. Твій хворий внутрішній світ це просто масив незрозумілих символів. Ти може думаєш, тобі легше стане? Ні, не стане. Ти хворий. Або вилікуйся, або помри. Інакше ти просто кричиш в порожнечу, щоб заглушити біль. Не вийде. Не працює. Ти думаєш, комусь цікаво? Нікого не їбе. На твої воплі не можна дати відповіді. Немає слів. Люди просто головою похитають і підуть далі. Я тобі кажу, у тебе є лише один вихід з депресії – смерть. Будеш великим молодцем, якщо збереш сили і підеш на фронт. Помреш звісно швидко, зате не будеш таким нещасним. Повір. Нещасні на фронті лише ті, кому є що втрачати. Тобі втрачати нічого. Життя одним днем це те, що поставить твою душу на колію. Як хочеш, звісно. Надії немає. Твій плач ніхто не почує.

 No.10042

File: Screenshot_20240928-184153….jpg (1.24 MB, 1600x2560) ImgOps

Screenshot_20240928-184153_Telegram.jpg (1.24 MB, 1600x2560)
>>10025

Я почую твій плач, не слухай цього занепадницького підараса.

 No.10045

>>10041
>Я тобі кажу, у тебе є лише один вихід з депресії – смерть
А докази будуть?

Мене так прикалують ці додіки, які з превеликою певністю розказують, що буде після смерті.

 No.10048

Холодно сука ьлядь хочу под одеяло, но нужно вставать

 No.10049

>>10048
> но нужно вставать
Куди? Нахуя? І чому в тебе холодно? Ти де живеш?

 No.10052

Сука, ненавиджу, йобаний рот

 No.10057

кто сосал писюн?

 No.10060


 No.10062

блять сука ненавижу ненавижу всех, зачем меня только родили, ублюдки, сука, почему эта ебаная жизнь так несправедлива, почему нет бесполезненный способов умереть ааааа

 No.10063

>>10062
> зачем меня только родили
Скоріш за все, бо «так треба». Хоча імовірний варіант, що твої батьки любили одне одного і вродили плід своєї любові — тебе.

> почему эта ебаная жизнь так несправедлива

Зазвичай уся несправедливість у голові. Наприклад, коли в індивіда мізки промиті лохівською етикою — і люди навколо ставляться до нього як до лоха.

Хоча твій кейс мені невідомий. Поділися — і можемо розібрати.

 No.10064

>>10045
Доведення: здорова людина не ниє на бордах, значить, ОП хворий. Хвора людина сама собою не вилікується. Лікуватись цілеспрямовано ОП не хоче. Хвора людина нещасна без причин. Значить, у ОПа немає шансів на щастя. Отже, депресія хронічна. Висновок – петля.

 No.10065

>>10042
Іншим пизди, я то знаю, що нічого ти не почуєш.

 No.10066

File: image.png (398.84 KB, 1280x720) ImgOps

image.png (398.84 KB, 1280x720)
>>10064
Я про те, що ніхто не знає, що буде після смерті. Жодної певності, що смерть вилікує депресію - нема.

 No.10099

спать хочу

 No.10101

>>10066
Ну якщо не вилікує, то тоді вже й нехай думає. Але я думаю після смерті всі отримають свою кішкожінку.

 No.10102

Визначення розладу: депресія – афективний психічний розлад, що характеризується зниженням настрою, активності та волі.
Визначення лікування: терапія (лікування) – процес, бажаною (але не завжди досяжною) метою якого є полегшення, зняття чи усунення симптомів і проявів того чи іншого захворювання, патологічного стану чи іншого порушення життєдіяльності, нормалізація порушених процесів життєдіяльності та одужання.

Лема 1: коли пацієнт не проявляє симптомів чи проявів того чи іншого захворювання, до нього не застосовне поняття розладу.

Теорема: смерть можна вважати ефективною терапією депресії.
Доведення: смерть невідворотно знімає симптоматику та будь-які прояви депресії та інших афективних розладів.
Доведення від супротивного: мертвий пацієнт не має змоги скаржитись на симптоми та прояви депресії, отже, в стані депресії перебувати не може (згідно Леми 1)
QED

 No.10103

Ну от, а ви кажете у нас у ВУЗах нічому не вчать. Хоч одного гейропейця с почуттям гумору бачили в своєму житті? 95% з них задрочені роботизовані імплементації лютого кіберпанку. Скоро і ми такими будемо.

 No.10104

>>10103
> Хоч одного гейропейця с почуттям гумору бачили в своєму житті?
Дефайн почуття гумору.
Бо гигикати над жартами рівня першокласника як це прийнято в УНДР - це не те щоб розвинене почуття гумору.

 No.10105

Не хочу нічого робити нічого не хочу робити сука навіщо взагалі щось робити я устав я втомився мені холодно мені лінь хочу спати нахуй щось робити

 No.10106

>>10104
>Дефайн почуття гумору
Знаєш, у чому різниця між скагами та відсутністю води? Ні в чому – і те, і те вбиває! Ахахахахахаха

 No.10110

>>10106
>скагами
Це що?

 No.10111

>>10110
https://borderlands.fandom.com/uk/wiki/Скаґ
жарт від живого друга Тіні

 No.10112

>>10111
>borderlands
Лол, ну і смак.

 No.10115

>>10112
Вибач майнкрафт не цікаво(

 No.10116

>>10115
Я в майнкрафт і не грав ніколи. Просто FPS найнецікавіший з можливих жанрів, навіть якщо лут прикрутили.

 No.10135

>>10116
А мені прикольно. Бігаєш, стріляєш, думати не треба. Звісно що 1000 годин в такі ігри нуднувато, але особливо якщо є з ким в мамбл заскочити, то можна непогано провести час.

 No.10305

>>10041
Розкажи про свої символи.

 No.10329

>>10045>>10066
Пф, філософ всравсь. Після смерті буде теж саме шо й до неї, але без тебе. Пруф мі ронг, розумник.
>>10135
> мамбл
Нічо собі опенсорсовий. Заздрю, що у тебе є такі ж друзі-задроти.

 No.10331

>>10329
>Після смерті буде теж саме шо й до неї, але без тебе.
Твердження, котре неможливо довести. Можеш до прикладу соліпсизм загуглити. Як мінімум
https://iep.utm.edu/solipsis/
https://plato.stanford.edu/entries/other-minds/

>Пруф мі ронг, розумник.

Хоч я і мимочебурек, РЕАЛЬНІСТЬ™ разом з її існуванням та єдиністю неможливо довести, а лише постулювати чи обумовлювати. Саме тому, мавпо, резону тобі доводити будь-що – мізер. Ну і ти, нажаль, неплатоспроможний. Тому, щитай, воопше нема.
Набагато зручніше говорити в рамках множин висловлювань про ЯЇБУШО, не їбучи собі мізки відносно епістемологічного, метафізичного чи онтологічного статусу того ЯЇБУШО.
З чого доволі прозоро випливає, що ти просто-напросто неосвідчений підарас наївний реаліст, котрий намагається на всіх навколо свою вонючу залупу картину світу натягнути, в жодному випадку не ставлячи її під питання.
Нахуя? Імовірно, через інфантильні стадні паттерни поведінки – донести ІСТИНУ™, ПЕРЕКОНАТИ ВСІХ У СВОЇЙ ПРАВОТІ, ну і ше якась хуйня, характерна для говорящих стадних приматів. Можливо, просигналізувати іншим самцям, самочкам і мимовільним про те, яка в тебе мумба-юмба статусна, модна, матеріалістична, атеїстична і всяка інша хуйня. Ну, заодно, знайшовши стадну підтримку і довівши собі мумба-юмбовість своєї мумби-юмби.

В общім, молодець, мавпо, ПРАЩУРИ ГОРДЯТЬСЯ ТОБОЮ! Можеш взяти собі чоколядову медальку і подавитися нею нахуй.

 No.10332

>>10331
Ну слух, анонче, якщо ми в одне одного загуглами будемо кидатись, то я тобі бритву Оккама кину. Будеш гуглити? Не будеш, ти і так знаєш.

Шось ти так занадто всер'йоз мій пост сприйняв. Звичайно, ніхто не може знати що буде після смерті. Ніхто не може навіть знати що буде через одну секунду після того як ти натиснеш «New Reply». Можна пророчити що прилетять йобарі з Марсу та виєбуть нас обох в дупу і ніхто не зможе це довести або спростувати доки не натиснеш (і після цього не точно). Але який сенс? Сократ дохуя?

 No.10333

>>10332
Ну, єсі з бритвами і іншими естетичними критеріями істинності™ насправді, вдобоваримості – через куцість людських мізків а відповідно, й непереборну тягу до ПРОСТАТИ, то соліпсизм всейно цілком чьотко вінить – не має потреби в яких-та зовнішніх когнітивних агентах, ненада доводить нікому і собі, шо вони не зомбі і теде і тепе. А де там знаходиться і ващє хто, чи в бочці з дьогтем, чи в СИМУЛЯЦІЇ®, чи увісні больного Тузіка – то вже деув'яте питання.
Питання не в тому, а вопшім-то, в "нахуя так самовлюбльонно та безапеляційно заявляти свою позицію, а потім заходити в двері з ноги отим прув мі ронґ?"

 No.10334

>>10333
А, тю, так то я просто в срач вписався. Не дуже й хотілось чиюсь дічь всерйоз доводити.

Але скажи сам, як простіше жити: коли не вигадуєш собі зайвих чайників або коли сидиш агностуєш по самі яйця бо НИЧОГО НЕВІДОМО І ВСЕ В ПОТЬОМКАХ?

 No.10335

>>10334
А, ну ок. Раз вже зайшов з ноги, так сідай, бо в ногах правди нема. Та й на безриб'ї риба раком.
>Але скажи сам, як простіше жити
Як простіше – так і жити. Чо, філософ дохуя? :3
А якшо серйозно, то надмірне спрощення тим більше, коли виступає самоціллю – тоже недодобра. Бо на словах простата, а на дєлє лєв толстой, ну і ту дівчинку звали альберт енштейн.

 No.10336

>>10335
Доречі, сьодні побачив якийсь журнашлюховий переказ дослідження ніби якщо 30 секунд можеш простояти на одній нозі, то ти ще не стара дохла хуйня. Заміряв на браслеті, став. Поки стояв, встиг подумати як краще стояти, яка нога перша втомиться, то сьо хуйо мойо. Глянув — дві хвилини вже стою, хоча по відчуттям секунд 40. Пиздець як цікаво з самим собою розмовляти.

А ти сам з собою розмовляєш? А з копіями інших реальних людей в своїй голові?

 No.10337

>>10336
Ну то вітаю з тим, шо ти ше не стара закоцююла драхля!
Рости великим та здоровим! Partia decori civibus educandis!
>А ти сам з собою розмовляєш?
Пошті-шо нє. Та й з оточуючими дуже під настрій.
>А з копіями інших реальних людей в своїй голові?
Нє, не моє то та й надто дохуя уваги жере – вигадати ситуацію, кого в неї впхати, прикинути варіанти реакцій, накинуть початкові умови, вигадати ціль, ото все попродумувати, а потім до деталей подойобуватись, а там ото невідомо, а там ше шось, а там хуй-зна, ота вся хуйня, до сраки то всьо. Краще води випити.

 No.10338

>>10337
>вітаю з тим, шо ти ше не стара
Дякую, котятько, тобі того ж бажаю.

>не моє то

>Та й з оточуючими дуже під настрій
Трішки заздрю, трішки співчуваю. Заздрю бо ти можеш без людей, співчуваю бо ти, певно, і є без людей (?)

 No.10339

>>10338
Вельми дякую! І вам того-же, і вас туди-ж!

То відносно. Як і прогнозованість відповіді/нижческазаного.
>можеш без людей
Можу і з людьми. Як от зараз як мінімум, допускаю таку гіпотезу. Коли як. Плюс в тому, шо якшо чутка подумати і прально вибудувать відносини, то шо так, шо сяк, цілком може бути ок. І при чому, ок в обидві сторони. Як там люблять казати, "конструктивненько", "продуктивненько", "результативненько", "індиферентненько", "амбівалентненько" та ін.. Ну й бо мізкам в стерильних умовах, без достатньої кількості подразників, як відомо, з розуму зійти вкрай легко, швидко, ефективно і успішно.
>і є без людей (?)
Та чо? Людей достатньо, іноді враження шо чутка задохуя, на всіх не розірвешся. А іноді навпаки. Ну і ше крім людей живності ше більш дохуя з лишком, з котрою взаємодіяти можна. Тю, та й навіть з інтелектуальним послідом мертвих – література-макулатура, творчість, продукції, інхвормація і т.п.. Чи природу-середовище споглядати – аби не зависнути надто. Аби в міру, настрій був і задоволення приносило.

 No.10350

нічого не хочу нічого не можу хочу спати і молока

 No.10354

>>10350
>молока
Виходить, ти ще молодий, і не бздиш від нього сильно.



[Return] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ home / recent / all ] [ b / dis / pol ] [ a / c / e / lgbt / mu / p / v ] [ rss / tor / i2p / meta / about ]