>>9896Те, що ти "констатуєш" – твоє, суб'єктивне бачення.
Як і те, що тобі якісь конфлікти ввижаються.
Критика з мого боку – так, лунала, лунає і лунатиме. Однак не персональна, а виключно до написаного і мала під собою підґрунтя, що й було достатньо прозоро висловлено.
Ну а те, що ти вирішив все сприйняти в якості особистої образи в сторону своєї надміру чутливої персони – твої проблеми. Мене твоя персона не їбе. На відміну від сказаного чи написаного.
Й цілком виглядає, що маю право надавати оцінку твоїй продукції – адже є немала база прочитаного для порівняння. Взяти, до прикладу, хоча-б одного Ніла Тауна Стівенсон
юка
The Diamond Age: or A Young Lady's Illustrated Primer, 1995
Cryptonomicon, 1999
Anathem, 2008
Та й загалом, "Бароковий цикл" – мали б тобі підійти.
От де дійсно добре розроблена альт-хісторі
на межі з попаданством, з силенною деталізації та глибоким продумуванням. Інакше кажучи, відчутно, що душу вклали в твір, від котрого блювати не тягне. Ще й читається легко, доступно, а не "вгадуй по-ходу, які історичні викривлення автор використовує", бо такі речі читаються прозоро.
І ні, не подумай, хлопче – я тобі планку не ставлю. Нема кому. Хоть в світ йобаних поні ескапуй.
Однак на критику не варто так гостро реагувати. Хоча твоя справа.
Не вивозиш дискусію, чи аргументів не маєш – краще призупинитись по-доброму, без оцих дитячих "ойойой, мене аноніми в інтернеті ображають і фактами мій сонцесвіт роз'їбали!!1" і роздування з провокацією на оффтоп та флуд. Тим більше, за язик тебе ніхто не тягне.
Може хоть приклади приведеш, де саме я "висмоктую з пальця конфлікт" чи маю повестися на твої безплідні та безпідставні атрибуції?