/dis/ - Дискусії

>>70
хоч російською, але
"Суспільство позбавляється дійсно вумних "

https://hvylya.net/interview/society2/obschestvo-izgonjaet-umnyh-pochemu-chelovechestvo-glupeet.html

Українською на цю тему(але поверхово, філософські) можна почитати "Влада та насолода" - є книжка в Інетах

>>70
Ще спробуй "Походження геніальності та фашизма" - там доступно

>>70
Ні, ти плутаєш одну з форм адаптації (розум) і адаптацію.
Виживають найбільш пристосовані до зовнішніх умов.
Якщо "розумних" вдається надурити - то не такі вони вже й розумні.
Якщо "розумних" вдається зтравити і заставити одне одному горлянки гризти - теж.
Те, що певна соціальна група вважає Тарасика чи Івасика найрозумнішими - не має особливого значення, це соціальне сигналізування, час розставить все по своїх місцях.
https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D1%96%D1%8F

>>138
не треба недооцінювати велику кількість бовдурів в стаї, що заздрять уму.
З-за того 90% геніїв не змогли самореалізуватись.

>>136
>"Суспільство позбавляється дійсно вумних "
Гарна стаття. Задумувався і дискутував з другом, що розумність — це лише інструмент соціальної адаптації. Але тут глибше все розписано.

>>139
Палишся трохи, невизнаний геній та за сумісництво, представник 90% . Однак лінь розписувати - покумекай головою, то корисно.

>>141
Мимо дід Панас, але хочу вкинути свої 5 копійок, що більшість людей з високим IQ не реалізовують себе через невдалі умови та/або невідповідне виховання. Бо ж успіх то не тільки IQ, а ще вдача та вміння ту вдачу ухопити. А як ми знаємо з теорії ймовірностей, імовірність незалежних подій множиться якщо ми говоримо про ймовірність певної комбінації результатів цих подій!

>>142
Підплутуєш свою систему цінностей ("реалізація людей", "розумність"), суспільний піськомір ("високий IQ") та пристосованість до середовища і природній відбір.
Розмежуй їх і все встане на свої місця.
Так, є фактори умов, шанси, "вдача", мінливе середовище тощо. Погоджуюсь.
Однак засереднення та закон великих чисел тут не особливо спрацьовують. Тобто, їх намагаються натягнути, однак це смішно - надто багато факторів та нелінійних взаємозв'язків.
Думай ще, то корисно.

>>140
Завжди радий допомгти

>>141
Пристосуванець, ти пукнув.

Ні, мені потрібні генії. Тоді б всяка гопота не сувалась в країну. Війна технологічна.

А ти схоже живвеш як падло й конформіст, з короткочасними цілямі що послаблює суспільство торгашів та робить його слабким кріпацтвом що дбає лише про чрево

>>145
Ну якщо тобі потрібні, то йди їх і рятуй. Тільки по-серйозному, можеш P. Singer'а почитати ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer ) й жити на пожертви, та й пожертви віддавати теж, а то починається "ой, і гроші мені треба, і сири за 500, але от колись я обов'язково зароблю і тоді всіх спасу!."
Тому, малий, пиздиш поки-що ти, демонструючи свою брехливу, лицемірну та пристосуванську природу. Скільки не ховайся за зовнішніми обставинами і скільки не намагайся прикидатися добреньким.
І щоб то зрозуміти, генієм зовсім не треба бути.

>>146
>жити на пожертви
Це життя паразита, не гідне чоловіка.
Треба ставати підприємцем, засновувати свою справу, яка не лише покращить світ, а й заробить тобі непоганий капітал, що його можна пускати на наступні проекти, зокрема на благодійну підтримку «геніїв».

>>148
Не викручуйся. Питання в лоб: що тобі важливіше - життя чергового генія, чи твоя гідність, справжньо-чоловічість та інші елементи соціального статусу?

По-моєму, все з тобою зрозуміло, доморощений альтруїст. Тарілку за собою помий і в хіккувальні прибери, бо в підприємці не візьмуть і бізнесмени засміють.

>>149
Я інший анон і мені похуй на гейніїв, я лише дав малому дорожню карту, як реалізувати свої цілі, бо ти тут лише хуйню пиздиш.

>>150
Effective altruism is dead.
https://www.wired.com/story/deaths-of-effective-altruism/
Тому бери ту малолітню худобу під пахву, помастурбуйте удвох на ту свою дорожню карту з ландмарками, віддайте шекелі "ефективним" "альтруїстам" і подохніть нахуй.
Найобувати - не гідно.
Хуйовий з тебе як чоловік, так і самурай.
Була б у тебе гідність - вчинив би сеппуку.

>>151
>так і самурай
Бути довбойобом, який жере тільки прісний рис без нічого і вважає найвищою метою життя здохнути за баріна — якось і не хочеться, якщо чесно.

>>152
Ну так навіщо тоді піднімати питання честі, гідності і всякої іншої високої хуйні, за котрою зазвичай остання сволоч ховається та до котрої апелює?

>>153
>піднімати питання честі, гідності і всякої іншої високої хуйні
Бо можна визначати гідність не як піхвоокі острівні середньовічні довбойоби, нє?
Я підняв проблему вибору між бути донатохуєсосом і бути паном свого і частково чужого життя.
Дилема торкається таких аспектів гідності як самодостатність і незалежність, аж ніяк не архаїчного лицарства.

Проблема паразитів у тому, що вони залежні від організму господаря. Паразит це придаток, навіть якщо жирує за рахунок госпідара.

>>154
А ти хто такий, щоб в одноосібному порядку гнути свої визначення для загальнодоступних понять, негіднику?
Дохуя прожив в повній незалежності від цивілізації?
В будь якому разі, в останньому абзаці в тебе купа сумнівних, а іноді і невірних тверджень та незважених оцінок.
Ну, зараз звісно почнуться викрутаси, ти тільки не хвилюйся, бо не так помилки погані, як невміння на них вчитись. А нитка якраз для того згожа.
Давай так:
1. Дилема, про котру ти згадуєш - яке у неї підґрунтя?
2. Чи вона дійсно є дилемою, а не штучною хуйньою на насаджених чи перейнятих цінностях та конкретної моделі середовища, без котрих вона розсипається?
3. Самодостатність - то трохи іншого плану штука. Проти неї нічого не маю проти - цінність, як цінність. Природнє право навіть в декотрих онтологіях.
4. Піднята тобою "роблема вибору" хуйово сформульована в плані MECE principle. Адже, до прикладу, названі альтернативи можна поєднувати чи чередувати. Ну і знову таки, як міряти "донатососність" чи "міру панування" над ким би то не було?

Бо в рамках світосприйняття острівних (не тільки) середньовічних (не тільки) довбойобів (не тільки) - то цілком добре сформована та відлагоджена система. Як соціальна, культурна, так і індивідуальна. Трохи архаїчна, але не більше ніж наведені тобою запропагандонені цінності "сучасної" "західної" культурки. Однак, похуй на них.

>>155
Причина підриву?

>>156
Твого? Не їбу…

>>146

йобаний жлоб, годі себе описувати

В цьому світі виживуть лише социопати(чи як зараз кажуть РДУГ, маючи недорозвинені лобні долі, не здатні контролювати імпульсивність, агресію та заздрість )
— яки будуть божитись що вони відверті, кидати всяких брехунів філософських щоб щось довести.

Но все це "лушпиння". Й чим далі тим більш тваринніше все це стає.
В них все підміна. Розум = Пристосуванство тишком. Й так далі.

Вони ніколи не зрозуміють що навіть дві геніальні люди яки не люблять одне одного — та цілком взаємовиключні — обидва матимуть право на існування.
Обидва корисні соціму та особисто тобі(мені). Потім вони будуть думати те що не думати, прораховувати - те що не можна фізично прорахувати.
Мозок досягне своїх фізичних меж в маніпуляціях та пустопорожній наукопдібній інформації. Але ніде буде брати дійсно корисних планеті людей, та й нікому буде про них думати.
Тоді закінчиться людство.

>>150
Вот лохі й раби по життю, пси

>>159
и/і. Вправляйся краще.
>В них все підміна. Розум = Пристосуванство тишком.
Давай вали відкрито борися проти гравітації, еволюції та інших законів природи.
А також проти пристосуванців, соціопатів, влади та своїх мавпоподібних родичів-гомінід. І не тільки.
>Але ніде буде брати дійсно корисних планеті людей
Планеті зовсім похуй на це наносне тимчасове лушпиння. Всесвіту - тим більше.
>матимуть право на існування
Свою шизу про натуральні права прибери, права виборюються.
Всі твої тейки - тупа заздрість та інфантильна маніпуляція.
Соціопати жити не дають, пристосуванці краще ніж ти пристосувались, філософи брешуть, суспільство обмежує і страждає, людство деградує та вимирає.
Один ти обділений та незрозумілий геній пускаєш сьозу в сопляву хустинку.

>>161
Я знаю більше ніж кажу.
Й мені смішно від тебе.

Й ти просто жалюгідний в своїх потугах відзеркалити свої слюняві страхи й комлекси.

Ти звичайне сміття яке відзеркалює свої страхи, й свою нюні.
Ти боїшся визнати себе ганчіркою в руках генільних людей.
Й не можеш щось сказати по темі. Набір рівня садочку (ви мені заздрите бебебе).
Тьфу на тебе, на лушпиння яким ти й являєшся.

>>161
Помарки сам виправиш — то твій рівень перемоги.

Не маю на тебе часу, черговий пустопорожній брехун, який не контролює імпульсивність бо не далеко пішов від гомінід.

P.S Йди нахуй

>>145
.
Повторення довбойбу. В якого в не має "соціальної гідності". Який переходить на особистості як конч.


>>150

Ух їбать — що помітив— скільки коплексів у мамкіного спекулянта, який ледве з хікувальні може вирватись, та має проблему прибрати за собою, бо це твою гідність принижує.

Оце ж ти "бізнесмен якого засміяли й не взяли".

Невіглас, який думає в рамках "альтруїст — збагачення", яких 90% бидла, але думає що він унікум.

:D

>>163
>>164
ad hominem. Зашивай дупу.

>>167

Мимо.
Навчись читати тему треда.
Тут питання об'єктивні, а не твої розлади.

>>169
Шию-шию зашиваю
Знову дупу розриваю

Тема треду - що таким як ти стало набагато легше виживати, таких як ти стало більше, такі як ти кучкуються і збираються в групки, постійно шукаючи соціальну підтриму. І ще такі як ти навіть до інтернету доступ отримали завдяки іншим кретинем, котрі поріг входу технологій знизили до рівня "доступне для олігофренів". Дуже полюбляють свою "оригінальну думку", котру нещодавно почули чи прочитали, всім доносити і голосно пиздіти хуйню невпопад. А ще вийобуватись на пустому місці і рватися від заздрості. Ще логікою не володіють, поголовно невміють аргументувати, користуються популярними авторитетами-недоумками (ЗМІ, "експерти", якась шваль з соцмереж) та думають, що істеричні нападки на персони співбесідників виправдовують їхню жалюгідну "позицію". Більшість - малограмотні та анальфабети (не володіють арифметикою, в особливості, усною лічбою), страждають розсіяністю уваги, нездатністю концентруватись, легкою та середньої вираженості розумовою відсталістю з невмінням запам'ятовувати, переказувати та аналізувати прочитане.
Так от, скажу тобі те, до чого ти рано чи пізно сам дочовгаєш. Здохни нахуй.

>>70
Хуйня повна, взагалі порівнювати не можна.
Зовсім різні часи, те шо можна було тоді не можна зараз і наоборот.

Якщо люди такі тупі то хулі ти єблан на іміджбордах сидиш і кажеш які вони тупі всі?
А ти не тупий?
Ну ок, вірогідно 99.99 в тебе травма завдана батьками і ти невдало соціалузувався (я теж), але твій програш в соціальній гонці торгівлі їбало яке має відношення до розуму інших?

>>173
>Якщо люди такі тупі то хулі ти єблан на іміджбордах сидиш
Саме тому й сиджу. На іміджбордах вся еліта.

>>174
>еліта
Пане, будьте-ласкаві, деталізуйте про яку еліту йде мова?
Хочете сказати що сини магнатів і олігархів тут залипають?
Чи найкращі шахматисти і бізнесмени?
Я хочу Вас зрозуміти.

>>178
Маю на увазі людей з критичним і почасти цинічним мисленням.