>>154А ти хто такий, щоб в одноосібному порядку гнути свої визначення для загальнодоступних понять, негіднику?
Дохуя прожив в
повній незалежності від цивілізації?
В будь якому разі, в останньому абзаці в тебе купа сумнівних, а іноді і невірних тверджень та незважених оцінок.
Ну, зараз звісно почнуться викрутаси, ти тільки не хвилюйся, бо не так помилки погані, як невміння на них вчитись. А нитка якраз для того згожа.
Давай так:
1. Дилема, про котру ти згадуєш - яке у неї підґрунтя?
2. Чи вона дійсно є дилемою, а не штучною хуйньою на насаджених чи перейнятих цінностях та конкретної моделі середовища, без котрих вона розсипається?
3. Самодостатність - то трохи іншого плану штука. Проти неї нічого не маю проти - цінність, як цінність. Природнє право навіть
в декотрих онтологіях.
4. Піднята тобою "роблема вибору" хуйово сформульована в плані MECE principle. Адже, до прикладу, названі альтернативи можна поєднувати чи чередувати. Ну і знову таки, як міряти "донатососність" чи "міру панування" над ким би то не було?
Бо в рамках світосприйняття острівних (не тільки) середньовічних (не тільки) довбойобів (не тільки) - то цілком добре сформована та відлагоджена система. Як соціальна, культурна, так і індивідуальна. Трохи архаїчна, але не більше ніж наведені тобою запропагандонені цінності "сучасної" "західної" культурки. Однак, похуй на них.