No.12
>>11Як пропатчити kde2 під freebsd?
No.13
>>12Вже не 2000, все працює з коробки:
https://freebsd.kde.org/ No.14
>>13І все ж таки. Я б хотів отримати відповідь на своє питання
No.15
>>14То спитай у чатику анімешників.
No.19
>>18Як бачиш, то лише віртуалка, я вирішив підняти собі дев-бокс на *BSD. На FreeBSD якісь бороди з xmonad, який я хотів використати, а от на OpenBSD все працює доволі гладко.
На брак програм не скаржуся, мені поки були потрібні лише emacs, Джава і gradle. Хоча мушу визнати, що gradle там застарілий на одну версію, яка, скажімо, не працює з Java 17. Ну, на щастя, gradle має внутрішні можливості підтягувати себе новішого для проекту.
Тому сказати, що переходити з Арчу з завжди найновішими пакетами на OpenBSD — нє. Але побавитися доволі цікаво. Може на другий лептоп встановлю
коли його матиму, ліл.
No.61
>>60>Nobara Linux Я про такий навіть не чув…
No.65
>>61я як дізнався про нього на форумі
https://bernd.group/techто цей дистро у мене на першому місці
ще маю інші встановлені
1. NOBARA LINUX OS
2. GECKO LINUX OS
3. MAGEIA LINUX OS
4. SPIRAL LINUX OS
No.105
>>104>гаскель>еліксир>vim як IDEЯ так розумію, ти не професійний програміст?
No.107
>>105Дивний висновоко
Але ти явно не юзав вім і не знаєш що підсвітка синтаксису там є майже для всіх МП по дефолту
А ось в тому що я не програміст ти правий
No.108
>>107>Але ти явно не юзав вімЮзаю його щодня на роботі. Файна штука для серверів. Повна хуйня для ґуїв.
>А ось в тому що я не програміст ти правийА хто ж, крихітко?
>Дивний висновоко Чому дивний, у тебе технології це набір мемів з /g/. Без образ.
No.112
>>108так якщо юзав то нахуя хуйню пишешь ?)
Я мережевий інженер
"У тебе технології набір мемів" тут навіть коментувати нема сенсу
Я вирішив подивитись що з себе представляє функціональщіна а чєл на даунічах починає мене дойобувати
No.113
>>112Саме тому що юзаю пишу адекватну річ про vim. Ти ж видно нічого складнішого за bash-скрипт на роботі не писав, раз уважаєш vim з підсвіткою синтаксису достатнім інструментом для написання коду.
>Я мережевий інженер Скільки вже нових прізвиськ для сисадмінів, яїбу.
No.114
>>113Я взагалі не говорив що я "праграміст" хоча і ти скоріш за все не програміст а кодер який єбаше на прикладному рівні лол
А окрім баш-скриптів я ще на С іноді пишу для себе
>Скільки вже нових прізвиськ для сисадмінів, яїбу.Системний адміністратор це загальне поняття а мережевий інженер більш конкретне
Те ж саме як "праграміст" або "веб розробник"
No.115
>>114>я ще на С іноді пишу для себеCінайл-сисадмін, класика.
>Системний адміністратор це загальне поняття а мережевий інженер більш конкретне Бла-бла-бла, час перевстановити
Віндавс Лінупс.
Цікаво, в яких динозаврів ти працюєш, якщо нині «мережевого» сисадміна замінює трійко сутностей на Амазоні.
Чесно скажу, не хотів тебе образити, лише спитався для статистики, щоб упевнитися, що гаскель-деви — це мертвонароджений вид. Але нахуя ти так легко тролишся, ти ж мене спокушаеш! No.116
>>115
> що гаскель-деви — це мертвонароджений видтак я блядь не писав що це не так лол
я наче відразу неписав що я взагалі не дев
і пояснив що це чісто інтерес щоб для себе уяснити що таке функціональщіна
No.117
>>116Заспокойся, шизофаже, все ОК.
No.119
>>118>Чому б не взяти щось мінімалістичне – SchemeДвоїню Ліспо-брата.
>чи ErlangНе двоїню сойдева-пітуха.
>Але ні, потрібно замахуватися на абсолютно незрозумілу тобі хуйню, щоби навіть чужий код слабко розуміти після короткого ознайомлення з мовоюЗаради справедливості, маю зазначити, що Гаскель не такий вже й незрозумілий, коли в'їхав у функціональщину. Для мене це була мова, де я найшвидше міг читати й розуміти стандартні ліби.
Але так, щоби ознайомитися з функціональщиною з нуля, існують простіші способи, ніж цілковито езотерична й ізольовано-академічна мова з дивацьким як на C-подібний загал синтаксисом.
No.120
>>118я так зрозумів що ти програміст на скретч
тебе ніхто не змушує вчити гескель попустись
якщо тобі складно пиздуй в гуманітарні науки
No.154
gay sex thread
No.155
А чому срач про те хто скільки пограміст? хіба це важливо якщо вас всіх одинаково як рабів через аутсорси продають в пекло де більша частина грошей дістається вашому рабовласнику?
>>121 No.156
>>155>хіба це важливо якщо вас всіх одинаково як рабів через аутсорси продають в пекло де більша частина грошей дістається вашому рабовласнику?Проекти різні бувають, не всі «пекло»
що б це не означало.
Та й аутсорс зручна модель на кшталт «літературного агента», тільки замість видавництв знаходить тобі проекти.
No.157
>>156>Та й аутсорс зручна модельЗручно отримувати менше ніж заслуговуєш і кормити директора, хрюшу та інших за свій рахунок?
No.158
>>157Якщо тобі незручно, то сам знаходь і працюй на продукт, в чому проблема?
No.159
>>158Приємно познайомитись, жери-шо-дают-тварино!
Дозвольте поцікавитись, пане, з вашого багатого досвіду, хрюші дальше вдоволено рохкають, коли в них за доступні сорти чаю на галєрі запитати на першому етапі співбесіди?
No.160
>>159>Приємно познайомитись, жери-шо-дают-тварино!Не розумію, чого бомбити. Якщо можеш влаштуватися у FAGMAN - вперед. А як не можеш, то хто тобі винен?
>Дозвольте поцікавитись, пане, з вашого багатого досвіду, хрюші дальше вдоволено рохкають, коли в них за доступні сорти чаю на галєрі запитати на першому етапі співбесіди?Доступні сорти чаю в мене вдома, після ковіду всі ж ремоут працюють.
No.161
>>11Чув що опенбсда і інші фряхи дуууже секюрні і прям чоткі проти взломів, можете в двох словах мені довбойобу на пальцях пояснити чому що як це так в порівнянні з типовим лінуксом?
No.162
>>161>Чув що опенбсда і інші фряхи дуууже секюрні і прям чоткі проти взломівЦе просто маркетинг.
Але треба віддати належне — опенбздюшним OpenSSH тепер весь світ користується.
Також там не як у Лінуксі лего збирати від різних розробників, а ставиться повний букет оптимізованих одне під одне програм. Навіть веб-сервер свій ставлять, ліл.
No.163
>>162Але якби це був маркетинг то це б у всяких продакшинах використовувалось, я звісно на всіх проектах планети не був, але ще ні від кого не чув щоб хоть десь була хотя би фряха, хіба чув що сисадміни нульових хвалили за те що якийсь там білінг мобільного звязку якось там працює дуже добре, але порівняно з лінуксами там практично нічого немає
No.164
>>163>Але якби це був маркетинг то це б у всяких продакшинах використовувалось, я звісно на всіх проектах планети не був, але ще ні від кого не чув щоб хоть десь була хотя би фряхаЯкраз через те, що це
лише не дуже потужний маркетинг, ОпенБСД ніде й не використовується. На практиці це неготовий до продакшену продукт, під який майже ніякі тулзи з реальних проектів не підтримуються.
От, кажуть, Нетфлікс активно користується FreeBSD, але наскільки знаю, вони серйозно переробляють дефолтну ОС під свої потреби.