/p/ - Programming

А девопсам как кушоть?

>>946
Про девопсятину мова не йде, хоча від них та хуйня і стелиться мультикомбайнами з графаною в кюбернейтсі над джірою і обов'язковим еластіксерчом, кількома постгресами і купою всякої дикої хуїти для простої варки рису, бо якомусь підару дашборд модний захотілося і інтеграцію з ще з якоюсь сотнею непотрібної хуйні, про яку йому йобані клоуни розчесали.

Мова про йобаний reverse ssh tunnel over L-2/L-3 для десятка-двох нод за NATами.
Бо підари опсоси ніяк ipv6 в'їбати не можуть.
Тянути заради того хуйню, котра в інтирнет їбалом світить круглодобово, то блять принизливо – будь то навіть no-ip, zerotier чи droplet з nebula lighthouse, n2n чи ще щось типу того. Воно блять всеодно жирне і униле шопіздєц.

>>947
>хоча від них та хуйня і стелиться мультикомбайнами з графаною в кюбернейтсі над джірою і обов'язковим еластіксерчом
Так удачі вручну деплоїти, вручну перевіряти стан проду.

>Бо підари опсоси ніяк ipv6 в'їбати не можуть.
Річ не лише в цьому. NAT це ще один леєр сек'юрності.

>Мова про йобаний reverse ssh tunnel over L-2/L-3 для десятка-двох нод за NATами
Це вже схоже просто на погану архітектуру.

>>948
>Так удачі вручну деплоїти, вручну перевіряти стан проду.
Та піхуй мені на твій колгоспний прод, однопоточний ти наш. То питання девопсу майже ортогональне.
Ти чого зразу збуджуєшся, контекст зриваєш і починаєш агресивно реагувати?

>NAT це ще один леєр сек'юрності.
Сосюріті сру обскюріті енд енжініірінг іммачюріті.
Були б ми в ЗОГ, можна ляпнути, що то жидорептилоїди не дають людям любитися по вселенній мережі, підсаджуючи всіх на голку бізнесу та злих корпорацій.

>Це вже схоже просто на погану архітектуру.
Коли в тебе десятки-два нод, кожна за своїм NATOм зі стрибаючими айпішками, непередбачуваними аптаймом та зривом сессій, на котрі навіть терпеливий mosh може матюкатися, то це не "погана архітектура", юний структураліст з замашками до однорідності та фашизму.
Ad-hoc / location agnostic / mesh / p2p – то принципи, а не "погана архітектура".

>>949
>то принципи
Якщо тебе так розриває від тої архітектури, то напевно… хороші принципи!

Ну да. Когда я в 2к2д4 исследую как логи обычные писать, то бля да, такой комбайн из 3+ сервисов. А может сайдкар еще надо ггг?
Были времена, когда в файл писали, и если ротейшн правильно настроил, то уже молодец. А самый прикол, что по факту, когда дебажишь, в тот самый ефемерал сторедж и смотришь логи лол, бо всей той машинерии не доверяешь лол.
Сетевая часть ваших обсуждений мне побоку, то пусть девопсы/админы решают.

>>950
Класичний айтішник вульгаріс – ніхуя не пойняло, но мусе спизданути аби спизданути. І канєшно, зверхньо так, тіпа знає дохуя і обязатєльно з оцимивот "а вот в нашому модному ентерпрайз-гавні нашої динамічної молодої команди на модній галєрі…". Тобі доцкєри тєчь мочі в черепок реалізували під порушення компартменталізації, йобана.
Піди гуглівську SSOску посмокчи, може попусте.

За nat'ом жизні нема.
salt, pyinfra, cdist – жир на гадюці, doit, fabric – гадюка, chef на ruby, шо вже самособою намікає, cfengine хоть і на сі, но роздутий, mgmt доволі невеликий і на ґо.
Альзо, ssh looks too elderly creep to get a slack.

>>952
>Піди гуглівську SSOску посмокчи
Кто куда, а в ежур ектив директори смоктаты.

>>953
"Нахуй так жьіть?"©
Шо AD, шо LDAP разом Samba – одвічне джерело болі, нєрвного тіка, питок і хтонічєскіх мучєній. А синтаксис L(DAP)DIF вобше заслуговує окремий кружок пекла – діен, дісі, сіен, хуєн. От як з дитинства помню, завжди MS якута дич висирали, ше й підроздуваючи всьо вонючим пєрдьожем. І навіть подивишся на морду тих убогих, ну чи любих інших MS Certified задротів – зразу всьо стає ясно.
ДІ-ВЕ-ЛО-ПЕРС!!!

>>954
а хз я той самий ДІ-ВЕ-ЛО-ПЕР. шось там поклікав та й працює, всім норм

ти от скажи, ти так і з колегами спілкуєшся чи ні?

питаю, бо це важливо. я і сам за собою починаю помічати токсичність. а це дуже погано для кар'єри. навіть гірше ніж хард скіл некомпетентність

а про МС ти неправий. у них дуже багато чтого хорошо.

>>955
балмер.бмп
Токсичність – то неформальна і дохуя ситуативно- і культурно-залежна хуйня. Залежно тоже, від кар'єри вкуда. Якшо тобі по дорозі з хайлі-соушлайзд худобою, хрюшами і сніжинками – ну то терпи, скручуй токс, фільтруй базар, будь суспільно-прийнятною скотиною і держись стада з повєсточкою. Але до тебе всеодно доїбуться, бо погляд не такий і їбало не так скорчив. Якшо у спеца норм самооцінка, то критика сприймається критикою, а не "токсом", бо навіть факап буває оммізібл, тайні, смолл, модерейт, біґ, гюдж, первейзів і лічереллі інкомперхенсів ту івен смартест оф гюмен біінгз ет поссібл еволюшінарі скейлз. Ну а якшо факапів не існує то то комусь вже голову нада лічити. І якшо факап з твоєї сторони – ну, знач терпи або виправляй, йобана. А от якшо з іншої і ти то щауважуєш – то то вже від людини залежить, як критику сприйме і чи пощитає за "токс".
>у них дуже багато чтого хорошо.
Лого вінди нічо так, наприклад.

>>956
на 94.45623% впевнений, що твоє ЧСВ складається більше з тіх самих софт скілів (і так, ситуативно виграшна харизма сюди входить) ніж дійсно якогось там професіоналізму (хоча перше це також складова другого). Просто по дорозі було норм.
Хайлі там не хайлі соушлайзд , але судити тебе будуть більше суб'єктивно. І так, нам пощастило, що інколи навіть буває цілеспрямованість в команді і там на деякий час ТЕРПЛЯТЬ дротів.

C# , новый (ну як новий, с .нет кору, коли це було років 5= тому назад) дотнет це топ.

>>957
>Просто по дорозі було норм.
Ну вот дивися, ти кажеш мол "впевнений", циферками якимита кидаєшся, а по факту ніхуя моєї ситуації не знаєш, питання ставиш не шоб відповідь почути, а тіки хочеш переконати себе тим своїм повідомленням у правильності своєї-ж картини світу. Це бля дохуя професіоналізм? Йобана…
Я канєшн ніхуя не спорю, шо дохуя в чому мені повезло. І даже більше, я хуй знає, чи в тій шері, де я щитаю, шо всьо було міжуребл і залежало від мого перформансу з еффортом, тоже не було чисто фортануло. І вапшє, чи таку шеру реально можна виділити.
>Хайлі там не хайлі соушлайзд , але судити тебе будуть більше суб'єктивно
Судять в суді. А в розробці розробляють. Софт для судів тоже. Якшо Маша буде мені в рєпу рімайндери про прокладки під мурсіки пушати, то то ніхуя не значить шо я інсенсітів вайт ціс мейл-мачо фром міддлклесс якийта. А тіки то, шо Маша відволікає від цілі, роздуває скоуп і розвалює мою увагу непотрібною хуйньою і нам ващє не по путі.
>І так, нам пощастило, що інколи навіть буває цілеспрямованість в команді і там на деякий час ТЕРПЛЯТЬ дротів
Можна дохуя довго і делікатно розписувать, де ти несеш хуйню, підбираючи слова, но то тіки пройобування часу і ознака, шо ти потребуєш дохуя умов, команду ми з тобою хуй зформуєм і ейм зафейлим, бо тобі якета слово в коменті видалось неполіткоректним, анігдот даже був такий "він мене сукою назвав!" про тіпа жіночу логіку. Інеффішент коммюнікейшн, скоуп блоу-ап. Тому лучше без сніжинок ночами в одиночку хуярити, ніж кожній жопу підлизувати.
На тобі, https://holod.media/2024/11/07/zapadnyj-mir-porazila-epidemiya-infantilizma/ па рюзгє:
…Именно ее называет профессор криминологии в университете Копенгагена Кит Хейворд в своей книге Infantilised: How Our Culture Killed Adulthood. В книге он приводит пример подобного поведения:

Начальник постарше поправил свою 20-летнюю подчиненную: «В слове “хомяк” нет буквы “п”» (англ. hamster; подчиненная говорила “hampster”. — Прим. «Холода»). Подчиненная возразила, что именно так произносит это слово, в ответ на что начальник посоветовал ей обратиться к словарю. Из-за этого комментария 20-летняя подчиненная заплакала, позвонила своей маме, поставила ее на громкую связь и попросила сказать начальнику, чтобы он «не был таким жестоким».

По мнению Хейворда, сотрудница «впитала» в себя понятие «собственная правда», суть которого — рационализировать свои убеждения и отгородиться от критики, основанной на фактах. Хейворд считает подобный способ мышления детским. …

>>958
а от говноіронію з циферками ти не викупив. хехе.
на цьому і закінчим, ти слився
насправді я багато в чому з тобою погоджуюсь. окрім того, що в реальності та маша нас попустить. ріл сторі мене ПМ попустив, коли мене куа баба ще ірл зайбла такою хуйной. "онаждевочка" - дословно. але я набто пьяний щоб тримати дискусію на рівні. до завтра та успіху

>>959
В ріальності та Маша засидиться на галєрі і заробе простатит, або залетить від якого піема і буде носками на базарі торгувать з пездюком під пахвою, бо мать-одіночка – то гордость постсовка. Ну і мені лічно похуй на тих Маш вопшім, та і на тебе тоже. Бо ти безтолоч нахуй, онжежмальчік.
Тому соси бібу, сніжинка, поки твоє лоу-профайл гівно на дутому дотнеті ше впарюють якимось лошкам.

>>960
хехе
а чому так бомбанув?
яка зп до речі?
оце понашому тупо срач влоб. можу і пьяним собі дозволити

>>961
Спросиш, коли софтсервити в'ялого відсмоктувати будеш, хамло дотнетівське.

>>962
вже смокчу. питання актуальне, відповідай

Розвели хуйню і тішаться, блять.

А тим часом, питання вирішене за допомогою тих самих ssh, rsync і https://github.com/gjedeer/tuntox
Городити хитріші обгортки нема потреби, бо все, що колупалось за допомогою пів-інтерактивних скриптів з diffами конфігів, логів та інших відрижок задротства, тепер працює як по маслу.

Вчіться, блять, синки.

>>964
> А тим часом, питання вирішене
Такий дорослий, а вірить у дива.

>>965
Що сказати то хотів, малослівна тварино?

>>966
Нічого, мій одебілевший від багатослів'я резонере.