[ home / recent / all ] [ b / dis / pol ] [ a / c / e / fa / g / lgbt / m / mu / p / re / v / w / we ] [ rss / tor / i2p / about ]

/g/ - Tech

Name
Email
Subject
Comment
File
Embed
Password (For file deletion.)
[Return] [Go to bottom] [Catalog]


File: k4.jpg (39.31 KB, 531x342) ImgOps

 No.122

Чому УАнет така хуйня?

1. УАнету за раннього WWW практично не існувало — а саме тоді закладалися підвалини мережевих спільнот, з котрих виросло дещо більше. Чи не було тоді інженерів і доступу до інтернету? Звісно були, українські розкладки тих часів цьому доказ — але всім їм чомусь було похуй на ширшу картину.
2. Середню добу WWW (2000-і) українці теж успішно проспали. За винятком кількох шароварних сайтів, з котрих з натяжкою можна лише 2-3 назвати корисними, українці знов не створили для себе ніхуя.
3. У наш час (останню декаду) Інернет зробився більш доступний масам — і українці зразу стрибнули в огидний комерційний WWW з соцмережами для нормісів, влогерами-пітухами, рекламою з усіх щілин, де й WWW вже майже нема, бо майже все у блядо-месенджерах.

Можна кукурікати скільки завгодно про колоніалізм, що сиділи на кацапських сайтах і було норм, бідолашки, ай-ай-ай, але констатуймо факти:
УАнет це забита хуйня і причиною цьому є тільки ті, хто його могли творити (українці).

 No.123

File: xw_077.jpg (133.41 KB, 1024x768) ImgOps

>>122
Ну я безпосередній учасник тих подій. Так, ми провтикали перші наші кроки, подарували їх Рунету. Значна його частина створена нами. Українцями. Дещо сумно але вже як є. Ніхто з нас в ті часи не думав що то є злі москалі і вони прийдуть нас вбивати. Ми просто розвивали мережу. Ми були голодні до творчості.


Писав вже десь на цю тему:

Це така собі "пастка", в яку потрапило покоління, яке першим прийшло в "сучасний" інтернет. Кінець 90х-початок 00х. Веб 1.0. UA-зона практично відсутня, зате в ru купа всяких ніштяків. Історично так склалося що "інтернет" туди (у великі міста) завезли раніше ну і розвивалося все там в цьому напрямку дещо краще. З англійською тоді у всіх нас були проблеми, але російська вельми подібна до української і викладалася в кожній школі. То ж єдине джерело контенту та навіть уявних друзів, - Рунет. І спілкування там, звісно ж, російською. І коли ти з часом хотів генерувати якийсь контент, в тебе не було великого вибору якою мовою це робити.

Англійська, з зрозумілих причин, відпадає. Українська? Ну, ми її знали але наш сегмент мережі практичено відсутній. Ні контенту, ні площадок, ні-чо-го. Це зараз зібрати якийсь там сайт на Вордпресі може навіть мавпа, навіть я. В ті часи це було ше тою ракетною наукою (ліл). Про гроші навіть не кажу. 50 баксів/рік, за такий-сякий хостинг, для нас, тодішніх школярів та студентів, було фантастичною сумою.

І ти друкував літери російською. Бо там, в Рунеті, всі твої друзі. Навіть якщо вони з Жмеринки. За монетизацію в ті часи ще ніхто не думав. Хоча реклами в інтернетах тих часів було огого, - адблокери ще не винайшли.

І так, все це створювало потужну іллюзію того що всі ці згенеровані терабайти контенту належать "російським авторам".

Звісно ж, україномовний контент таки почав з'являтися. Але в досить невеликих масштабах і доволі повільно.

І тягнулося це десь до 2014 року. Тоді було "перше велике відокремлення", коли купа контенту різко почала з'являтися українською мовою. Але багато хто продовжував пастися на ру-площадках, - це ж вже часи монетизації. А шишкостан банально більше населення має і на нього працювати вигідніше.

Десь в кінці лютого 2022, в одному з чатів кібер-опору, була така собі дискусія на тему контенту. Один з операторів жалкував що от був такий собі канал на ютубі про науку та досліди, класний і все таке. Але виявилося що і автори з шишкостану і війну вони підтримують. Нічо не поробиш, накидали страйків. Але основне питання було в тому що українською мовою нічого подібного не існує. Принаймні, той чувак про такі проекти не знав.

І так з багато чим. Любите фотографію? Якщо не вмієте в англійському мову бодай на рівні "читаю з словником" то вам пряма дорога на фотору. В феєричні теми як технікою на 5-7к євро невміло фотографувати спини, гілки чи паркани. Але в нас ви не знайдете навіть такого сумнівного контенту. Найбільший наш фотофорум, на фотоуа, навіть в кращі часи не міг похвалитися ні аудиторією ні матеріалами.

Але це тимчасово.

Зараз маємо "друге велике відокремлення". Хоча, судячи з скандалів в твіттерах та інстаграмах, все ще багато таких хто хоче всидіти на двох стільцях і працює і на інтервента теж. Але таких, наче, все менше і менше. Мокшанська ракета, що летить над головою чи вже влучила у сусідню вулицю, вельми сприяє розвитку здорового глузду.

Вже бачив кілька тредів в тві на тему "якого контенту вам не вистачає українською мовою".

Хтось має ідею. Хтось має технічні знання. Хтось вміє в візуалізацію. Хтось має гроші на хостинг, ім'я та стедік до смартфону. Ну а хтось все це організує і збере докупи, бо Вольтрона всі ж ми в дитинстві дивилися, еге?

 No.124

File: 1669696941964.png (282.56 KB, 892x800) ImgOps

>>123
>В ті часи це було ше тою ракетною наукою (ліл).
Нинішній веб-дев відносно складний. А тоді все було на cgi, це нев'їбенно легка фігня.

Це не кажучи за статичні сайти. HTML написав, запустив Апач — і готово. Де персональні сторінки хоча б? Нема їх.

Так і кажи, що жлобились на хостинг. Жлобство — це одна з характерних рис українців.

 No.126

>огидний комерційний WWW з соцмережами для нормісів, влогерами-пітухами, рекламою з усіх щілин
Зате "некомерційний" WWW де в кожного другого его розміром з галактику то інша справа! Похуй що бідні і не були здатні монетизувати найпотужніший ресурс у світі, главнає лампафасть!
Блять навіть ця борда у комерційний час працює хуйово.

 No.127

File: IMG_20230212_114532_HDR_12….jpg (275.98 KB, 898x1200) ImgOps

>>124
>Нинішній веб-дев відносно складний.
та де

бутстрап, вордпрес, вся фігня.

Воно складно на рівні вебдевелопменту як професія. На рівні хобі, типу "хочу сайт, куди натискать", зараз це відносно просто. Тоді ж не було ні ютубу, ні стековерфлоу, ніфіга не було. Був лише ірц-канал з кількома десятками анімешників.

І так, відома паста про як пропатчити кеди під фрю не вигадка, а реальна історія.

Тоді, як і нині, 99.9% населення мережі гуманітарії. Підняти сайт, що тоді, що нині, для якихось малюнків, фоток чи текстів, для них мішун імпосібіру. Але якщо такий ресурс буде готовий, з зручними інтерфейсами для закидання контенту, то він швидко почне наповнюватись потоками свідомості.

Бо різні пороги входження.

І так вже вийшло що коли ми прийшли в мережу, такі ресурси вже були. Створені москалями (або якимось американцями, якщо ти знав англійську). І ми пішли легшим/простішим/дешевшим шляхом. Знов ж таки, це десь 2000 рік. Навіть до Тулзи ше кілька років. За рашконебезпеку згадували хіба 3.5 діда з часів ВВ2, яких ніхто не слухав. Ми їздили в Москву за аніме, вони їздили до нас.

>>124
>Це не кажучи за статичні сайти. HTML написав, запустив Апач — і готово. Де персональні сторінки хоча б? Нема їх.
Замість них були розповсюджені бложеки на діареї. Але більш серйозні люди добували собі інвайт в ЖЖ. Я мав сайт на народі, створений зі спортивної цікавості, який ніколи не оновлювався. В ЖЖ сиділа купа знайомих але власна жага до графоманії в мене вгамовувалася на форумах, ірц, а пізніше і в журналістиці.

http://www.emufaq.narod.ru/main.htm - подібного в мережі було повно. Якийсь мій знайомих тих часів. Здається.

А так щоб стендалоун сторінка, на платному хостингу, з доменом другого рівня, це рідко зустрічалось в одинаків. Загалом, я пам'ятаю це лише в якихось мастодонтів тих часів, яких всі знали.


>>124
>Так і кажи, що жлобились на хостинг. Жлобство — це одна з характерних рис українців.
Скоріше, неорганізованість. Лише я чув за три спроби робити наш, український, аніме-журнал. І то лише тому що мене в фд тих часів знали. А так, підозрюю, спроб було більше. Але з тих часів я знаю лише дві вдалі спроби шось намутити. Одна це пікріл. 2010 рік. Друга, в якій я участь навіть приймав якось, до мене не доїхала, на пошті десь загубилась. Що саме то було, що саме я туди писав - не пам'ятаю.

Ну і не варто забувати за таку штуку як масовість. Україна тих часі це навіть не мемні 52кк.

На рашці людей більше разів в три, отже і ініціативних та ресурсних там знайдеться більше. Як результат, тих часописів там було декілька, як онлайн так і офлайн. І неодноразові, вони там роками видавалися. Туди ж постійні фести і різний супутній двіж. А ми наш перший фест навіть самі не змогли провести, то була спільна акція з російськими кураторами.

 No.128

>>126
>Зате "некомерційний" WWW де в кожного другого его розміром з галактику то інша справа!

Неіронічно так. Живі люди зі власними тарганами — це в трильйони разів цікавіше за вихолощений комерційний кантЄнт, де єдиною задньою думкою є заробити на тобі якнайбільше бабла.

 No.129

>>128
>Живі люди зі власними тарганами
…стало ще більше саме завдяки комерціалізації нету.
>в трильйони разів цікавіше за вихолощений комерційний кантЄнт, де єдиною задньою думкою є заробити на тобі якнайбільше бабла.
Брешеш, я чудово пам'ятаю ті ж ютуби раніше і зараз. Раніше це було недивибильне гуано, де на хуйовий мікрофон тобі будуть бубуніти фіг знає шо. Зараз, через конкуренцію та монетарну зацікавленість навіть канали з 10к підписників роблять годноту з нормальними мікрофонами, освітленням та якістю картинки і можуть за цей рахунок жити.

Я це до того що якщо всі ці старожили замість фальшивого альтруїзму та іншої хуйні фокусувались на тому як можна спільноти та ресурси підтримувати фінансово і монетизувати їх, то і той ж УАнет був б набагато сильнішим та важливішим.

 No.130

File: Screenshot 2022-10-04 at 1….png (91.74 KB, 320x290) ImgOps

>>127
>кацапоязикий сайт з народсру
>кацапоязикий фЭнзін онімЄ
Ну на фензін похуй, тема не про це, але що заважало на тому ж народісру створювати сторінки українською?

>На рашці людей більше разів в три

Ти ще марксизм з голови не витиснув. У Поляндії людей менше, а вони створили й польский WWW, і Відьмака, і ще багато цікавих речей. Зате в Індії дохуя людей, і толку?

Тому твій аргумент про неорганізованість, а по-простому — аутизм — українців виглядає вірогіднішим.

 No.131

>>130
>Ну на фензін похуй, тема не про це, але що заважало на тому ж народісру створювати сторінки українською?
тема якраз про це

чи ти настільки обмежений що не здатен побачити з чого все почалося?

>У Поляндії людей менше, а вони створили й польский WWW, і Відьмака, і ще багато цікавих речей.


Маєш тепер домашнє завдання: подумай чому.

 No.132

>>131
>Маєш тепер домашнє завдання: подумай чому.
Знову маю подумати як українці скиглять про колоніальне минуле?

Не буду, бо вже думав тисячу разів і зробив простий висновок:
>УАнет це забита хуйня і причиною цьому є тільки ті, хто його могли творити (українці).

 No.133

>>132
>УАнет це забита хуйня і причиною цьому є тільки ті, хто його могли творити (українці).


Тру сторі. Але при цьому ше й непогано знати чому так сталося. Щоб це не повторювалося.

Вже в березні купа наших блогерів терміново перевзувалася бо на них почалося полювання мовного патруля.

Я бачив дофіга різної маячні за своє життя і підозрюю що після перемоги багато хто з них перевзується взад. Просто гроші, нічо особистого.

Але, сподіваюсь, не всі.

 No.134

>>133
>Але, сподіваюсь, не всі.
Яка тобі різниця, пиздець. Тобі ці балакаючі голови грошей дадуть, якщо говоритимуть українською, чи що?

 No.135

>>134
Це одна з причин появи тут рюзьге міра. Якби не було показового дроча на совок / рашку, а була б нульова толерантність, хуйлостан сюди б не пхався так завзято. А західний світ, який нам зараз допомагає, швидше б розумів що ми ніхуя не братушкі з мишебратьямі.

Чехи після 1989 нахуй ленінів на смітник повикидали, а в нас це гівно підозрюю ще й нині десь стоїть.

Але коли всі роки монетизації в тебе вся блогірська тусовка та їх ца старанно орієнтована на рашку то ЕБАТЬ ЄТА ЖЕ РУСКІЄ ТОЛЬКА ДАЛІКО ДОВАЙТЄ ІХ ПРІСАЄДІНЯТЬ

 No.136

>>135
>Це одна з причин появи тут рюзьге міра.

Це не причина, а наслідок того, що українці — довбойоби.

 No.145

Не знаю, як у кого, а для мене першим Інтернет-простором був DC++. Ото рай для спраглих до вільної інформації. Шкода, що вже нема такого.

А веб, особливо сучасний – нудна хуйня.

 No.147

>>135
Я не буду стверджувати, що істукани леніни не нормально, але я чув думку, що інші slave'яни шитбу болгарів менше позбулися комуняцьких істуканів, ніж Україна.



[Return][Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ home / recent / all ] [ b / dis / pol ] [ a / c / e / fa / g / lgbt / m / mu / p / re / v / w / we ] [ rss / tor / i2p / about ]