>>249> а не псувати і нівечити, як це роблять трансиЯ не це не сприймаю за псування і нівечення. Навпаки, профітів повно. А тестостерон (хоча радше ДГТ, і його можна глушити окремо, не чіпаючи Т) завдає безумовної шкоди організму просто від природи. Трансухи набагато повільніше старішають, врятовані від простатиту й облисіння. Мінуси?
Шкоду для природного механізму розмноження я теж не вважаю за якусь фатальну проблему в принципі, коли в цивілізованому світі вже на поток поставлені ЕКЗ і сурогатне материнство, та й створити ембріон зі стовбурової клітини (цебто клонувати людину, про це ще на початку 00-х серіал був і він дуже на мене вплинув вочевидь), по дорозі ще пропатчивши його від генетичних вад, або з генетичного матеріалу двох XY, пересадити матку, виростити зі стовбурових клітин власну повністю сумісну матку, створити інкубатор для людин («штучну матку», за що топлять янголоморфісти), не є чимось фантастичним і робота над цим усім уже йде.
Провацькі пропагандисти намагаються виставити зародження людини як якесь магічне надскладне таїнство, до якого наука не дісталася і близько. Ігноруючи при цьому, що курча з яйця чи дерево з насінини виростають дуже просто за бронебійними генетично запрограмованими алгоритмами. Ссавці і тим паче люди лишень трохи більш вибагливі у цьому плані, але нічого недосяжного в забезпеченні цих особливих умов нема. Ще кілька десятиліть тому недоношений плід був вироком, зараз уже шестимісячні виживають у кювезах. І власне, той факт, що у природі теж не все прекрасно із цим, повно викіднів і нежиттєздатних мутантів, що спростовує всяку святість натурального розмноження, але це пропагандисти теж старанно замітають під килим. В добу антропоцену, як на мене, абсолютно ганебно отак сподіватися на матінку-природу і не брати процес розмноження під свідомий контроль. А вірунам заборонено проявляти забагато волі і свідомості замість Б-га, нічого нового в цьому нема і гальмує прогрес це вже далеко не перше століття. Зараз вони ще й взяли на озброєння комуняцькі звірства і намагаються на цьому ґрунті розкритикувати не тільки марксизм як такий, а і науково-технічний прогрес у цілому.
> Цирк, не цирк, а за кордон реально не випускають, реально бусифікують. Без цього, думаю, всім похуй би на війну було, як і 2014-2022.Так а Трамп тут до чого?
> Ходять чуханами і не мають сексуHomo scufiens не мають? А куди дружина подінеться? Піде наліво — пизди отримає. Бйот — значіт, любіт, не те що в ґейропах, де можна на домашнє насилля поскаржитися.
> В армії кожден день миютьсяА в тюрмі?
> Як це заперечує, що Зелібоба живе в цій парадигмі?А вона для зелібобиного покоління кудись поділася? Йому трохи більше лиш тому й можна, що актор і мажор.
> А мені подобаються жінки.Ти багато жінок бачив? Чомусь у мене плечисті циски подиву не викликають (ба, для українських селючок це нормально, бо жінки чимало гарували і відбір працював на користь моцних). Більш того, у мене в дитинстві на них помилково трансрадар спрацьовував.
>>250Як то кажуть, справжній вчений власну сраку не пожаліє заради науки! А тобі є чим пишатися?