[ home / recent / all ] [ b / dis / pol ] [ a / c / e / fa / g / lgbt / m / mu / p / re / v / w / we ] [ rss / tor / i2p / meta / about ]

/pol/ - Політика

Зрада інтересів Майдану
Name
Email
Subject
Comment
File
Embed
Password (For file deletion.)
[Return] [Go to bottom] [Catalog]


File: 1704000399.198818-3.png (512.75 KB, 1024x899) ImgOps

57961 No.39867

–Мобілізація кілька сот тисяч для поповнення і ротацій втомлених військ двома роками великої війни.
–Війна стала позиційною.
–ЗСУ не можуть прорвати російську оборону, а якщо і можуть, то ціною великих втрат. І навпаки.
Очевидно, що ситуація може перетворитися на АТО 2.0, коли інтенсивність боїв падатиме і сторони боятимуться робити якісь широкомасштабні операції. Також не зрозуміло чи є у військово-політичного керівництва бачення майбутнього:
як звільняти території;
як зберегти те, що залишилось від економіки.
Мобілізувати кілька сотень тисяч лише пів проблеми. Крім того лунали заяви, що в Україні починають будувати оборонні укріплення.
Оскільки обороною ще не було виграно жодної війни, а будівництво оборонних укріплень потрібне лише, щоб убезпечити від прориву найзагроженіші ділянки і для вивільнення частини війська для операцій на інших ділянках фронту.
Якщо ні, то така оборона не має абсолютно ніякого сенсу навіть в середньостроковій перспективі.
Постає питання, куди можна націлити контрнаступальну діяльність у майбутньому?. Беручи до уваги, що контрнаступ на Мелітополь не був реалізований через оборонні укріплення. Донбас окопаний росіянами, а наступати у цьому напрямку можна і до Владивостока. І взагалі військові зауважують, що практично по всій довжині зіткнення територія добре замінована і окопана. (Див. пік 1).
Отже, повторю питання, куди можна націлити контрнаступальну діяльність у майбутньому?.
На Білорусь!.
Що це дасть?.
1. Перенесення бойових дій на територію ворога.
2. Убезпечення столиці з північного напрямку.
3. Потенційне втягування у конфлікт треті сторони, що очевидно вигідно Україні. Наприклад, країни Балтії і Польщу.
4. Компенсація окупованих територій України за рахунок інших територій.
5. Наступ на ділянці де немає мінних полів та оборонних укріплень.
(Див. пік.2)
Напрямок наступу Захід – Брест-Гродна.
Напрямок наступу Центр – Мінск.
Напрямок наступу Схід – Гомель.
Два перших напрямки націлені на захоплення найбільшої території разом із Мінськом як столицею та найбільшим за населення (20%) і економікою містом.
Марш має бути надзвичайно швидким, неочікуваним і продуманою логістикою. Якщо Мінськ не вдастся захопити з ходу (до нього від кордону 300 км.), то потрібно відійти до міста туди, де можливо закріпитися.
Третій напрямок націлений на взяття Гомеля як бази на стику кордонів, обхід російської лінії оборони і проходом по тилах. З підтримкою з території України. По можливості взяття якогось московитського міста, навіть не великого біля кордону. При складній ситуації відхід на територію України.
Таким чином війна і всі руйнування, що пов'язані з нею частково перенесуться на ворожу територію.
На зайнятій ЗСУ території за підтримки спецслужб потрібно одразу почати побудову білоруських збройних сил із людей не лояльних до режиму Лукашенка на основі білоруських добровольців в ЗСУ.
Беручи до уваги інформацію щодо переміщення ядерної зброї на територію Білорусі. Можливо один із напрямків наступу відбудеться туди, де ця ядерна зброя розташовується з метою захоплення.
Ось мапа (Пік 3.) розміщення ядерної зброї в радянську добу. Можливо саме в одному із цих прикордонних місць московити і білоруси вирішили її розмістити.

a4c65 No.39895

Населення 10 лямів. Армія в них невелика. Але краще нехай цим займається Змагарський Білоруський Добровольчий Корпус і партизани, які підривають у них залізниці.



[Return][Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ home / recent / all ] [ b / dis / pol ] [ a / c / e / fa / g / lgbt / m / mu / p / re / v / w / we ] [ rss / tor / i2p / meta / about ]