No.9820[Reply]
Так звані соціалізовані люди ладні виключити з свого оточення того, хто якимось чином заважає чи незрозумілий їм через свою атипову поведінку, так звану "асоціальність". Але це прагнення відгородитися від тих, хто відрізняється від тебе, викриває їхню… соціальну слабкість! Вони не знають, як поводити себе з незвичними елементами соціуму. Вони не здатні нормально спілкуватись з людиною з фізичними вадами. Вони не здатні втішити нервову людину, забезпечити моральний комфорт людині з якимись відхиленнями, в наявності яких вона взагалі не винна. Вони навіть власну дитину будуть ігнорувати чи дерти вуха, коли мале вередує чи реве, а дізнатись причини цього їм у голову не прийде. І навпаки, люди, яких оте "суспільство" не прийняло, вміють співчувати іншим таким ж самим. Вони створюють своє суспільство, й воно набагато більш різнобарвне та різноманітне, якщо дивитись на якості та вади його учасників. То хто ж в такому разі більш асоціальний - ми чи усі оті альфи, їхні бети та самки? В моїй школі було розділення на класи за соціальною ознакою. "Найкращі", з найуспішніших сімей, чи просто дуже розумні (серед них і я) навчалися в "А" та "Б". "Найгірші", тобто з неповних, малозабезпеченних сімей, з дитячих будинків та трошки хворі на розум навчалися в "Д" та "Е". Одного разу хтось з "В" організував невеличку бійку проти двох дівчаток з "Е" посеред шкільного коридору. Я їх розігнав (більше на переляк) та поспілкувався трохи з ними. Вони були того типу, який найбільше полюбляє гру в "дочки-матері": дбайливі та дружні. Своїх ображчиків вони зі сміхом називали "бешкетники". Я подумки порівнюю їх з дочками "успішних": в 10 років сварливі інтриганки, що перемивають кістки одна одній та хваляться такими ж десятирічними чи то бойфрендами чи то взагалі мимо пробігавшими та прихильне щось сказавшими. Порівняння не на користь "А" та "Б".
12 replies and 2 images omitted. Click reply to view. No.9874
>>9872> у дуркуТак дурки не приймають тих хто не скоював діяння. Усі зараз вдома лікуються або у дорогезних приватних клініках-пансіонатах. Не знаю за що тобі платять, але підозрюю що ти соціоблядь яка повернута на їблі, дівчатах і традиційних цінностях. Буду нормально відноситися якщо ти гей або любиш трансгендерів-прутнєдівок. Принаймні гомосексуальні соціобляді не розмножуються.
No.9875
>>9874В дурку на раз і тільки так беруть тих, хто
може чинити загрозу собі чи оточуючим. Не факт, шо покладуть
місця забиті, тим більше, що твій випадок не виглядає на ургентний, но якшо звернешся, то і вислухають і постараються допомогти і стан твій нормотиміками чи антидепресантами трохи нормалізують. Можливо на спостереження поставлять, походиш і попиздиш з білими халатами на розслабоні – а з папірцем і шизіти з чистою совістю зможеш. Соціки боятимуться, мусора не чіплятимуться. Чим не він?
А по решті… Хуйові та унилі у тебе підозри. Виглядає на те радше, шо ти на мене проектуєш риси тих, кому заздриш. Тому старайся краще.
No.9876
> Тим паче що недавно я читав новину про те що у Чехії в університеті наші біженці на славу погуляли з гвинтівкою, але завалили лише 2-х або 3-х.
Увляю як російські пропагандони розганяють истерику щодо наших біженців. В соцсмітниках в загалі мабуть лайном все заливають
No.9877
>>9820> "Д" та "Е"Як там у 1990-х, олдфаже? З таким населенням у нас будуть лише "А" і "Б" і те якщо зможуть набрати потрібну кількість з 26 людей.
No.9879
>>9877Та чо ти, ше в 2к на околицях великих міст і в спальних районах "д" вроді були.
Но по-любе, шо інстітути, шо пту, шо школи з садіками – йобане зло по обстругуванні пездюків в тупий, послушний соціалізований скотошлак.
Ну і для "батьків" – шоб гівнюка спекатися і ЗАРОБЛЯТИ чи ше якоюсь хуйньою маятись.
А оті всі сорти гівна по буковках – чисто соціальна піськомірка для олігофренів по мірі послушності, diligence і вопше, тому, наскільки глибоко вилупка в дибільні шаблони можна загнати.